Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 5 6600U — це два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і платформ. Перший базується на архітектурі Tiger Lake H45 (2021), другий — на сучасній Zen 3+ (2022). Обидва мають по 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються за енергоспоживанням, частотами та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, реальних завданнях та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 49
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel Core i5 11400H у більшості бенчмарків: багатоядерна продуктивність вища на 5-10%, а одноядерна — на 2-5%. Процесор AMD також пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon 660M) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Однак Intel Core i5 11400H демонструє сильніші результати в деяких завданнях, як-от обробка фону (background blur) та компіляція Clang. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях і довша автономність — обирайте Ryzen 5 6600U. Якщо пріоритет — окремі специфічні задачі, варто розглянути Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вищий загальний рейтинг (50 vs 49) та кращі показники в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9828 vs 9315) і Geekbench 6 (7212 vs 6967).
  • Intel Core i5 11400H виграє в одноядерному тесті Geekbench 6 (1967 vs 1947) та в завданнях обробки фону (38.9 vs 33.6 зображень/с) і компіляції Clang (54.7 vs 52.4 Klines/с).
  • AMD значно швидше стискає файли (837.1 vs 435.2 MB/с) та обробляє фото (73.2 vs 51.2 зображень/с), що свідчить про кращу оптимізацію для мультимедійних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U виконаний за техпроцесом 6 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 660M (оцінка 27) трохи потужніша за Intel UHD Graphics (26), що дає перевагу в легких іграх та відтворенні відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має потужнішу інтегровану графіку Radeon 660M, що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх. Для важких ігор з дискретною відеокартою обидва процесори подібні, але Ryzen трохи швидший завдяки кращій багатоядерній продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Core i5 11400H замість AMD Ryzen 5 6600U для роботи?

Intel Core i5 11400H краще підходить для завдань, чутливих до одноядерної продуктивності, як-от компіляція коду (Clang) або обробка фону. Однак AMD Ryzen 5 6600U швидше стискає файли та обробляє фото, тому для мультимедійної роботи він зручніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 6600U виготовлений за техпроцесом 6 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних умовах. Це робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з довшою автономністю.

Чи підходить Intel Core i5 11400H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 11400H демонструє добрі результати в обробці PDF (193.7 Mpixels/с) та трасуванні променів (13.1 Mpixels/с), що корисно для відеомонтажу. Однак AMD Ryzen 5 6600U швидше обробляє фото та стискає файли, тому для комплексної роботи з медіа він може бути кращим.

Який процесор має вищу продуктивність у Passmark?

AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel Core i5 11400H як в одноядерному тесті Passmark (3173 vs 3000), так і в багатоядерному (16545 vs 15629). Це підтверджує загальну перевагу AMD у синтетичних бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.