Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 5 7430U — два популярні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на ігрові моделі, другий — більш свіжий (2023 рік) і створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, проте архітектурні відмінності та різні цільові аудиторії роблять їхній вибір не таким очевидним. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H випереджає AMD Ryzen 5 7430U в більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1466 проти 1421, багатоядерний — 9315 проти 8198), Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 7430U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (606.2 MB/s проти 435.2 MB/s) і має свіжішу архітектуру. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Intel. Якщо важливіша енергоефективність і сучасність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1466 проти 1421 у AMD Ryzen 5 7430U.
  • У багатоядерних завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9315 проти 8198, що дає приріст близько 14%.
  • AMD Ryzen 5 7430U значно швидший у стисненні файлів: 606.2 MB/s проти 435.2 MB/s у Intel, що робить його кращим для роботи з архівами.
  • Intel випереджає AMD у графічних тестах: Background blur (38.9 проти 31 images/sec) та Photo processing (51.2 проти 44.4 images/sec).
  • AMD Ryzen 5 7430U вийшов майже на два роки пізніше (січень 2023 проти травня 2021), що може означати кращу енергоефективність та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 8198

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 31 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 6558

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 15601

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i5 11400H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1466 проти 1421), що важливо для ігор. Він також лідирує в багатоядерних тестах, тому для ігрових ноутбуків краще обрати Intel.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7430U через його свіжішу архітектуру?

Так, Ryzen 5 7430U вийшов у 2023 році, тому він може мати кращу енергоефективність і підтримку нових технологій. Якщо вам важлива автономність і сучасність, AMD — гарний вибір.

Який процесор швидше працює з архівами та стисненням даних?

AMD Ryzen 5 7430U значно швидший у стисненні файлів: 606.2 MB/s проти 435.2 MB/s у Intel. Для роботи з великими архівами AMD буде ефективнішим.

Чи велика різниця в продуктивності між цими процесорами в синтетичних тестах?

Різниця помітна: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерний на ~14% (9315 vs 8198), у Geekbench 6 багатоядерний — на ~6% (6967 vs 6558). У одноядерних тестах перевага Intel менша, але стабільна.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 11400H показує вищі результати в багатоядерних завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing: 13.1 проти 12.8 Mpixels/sec). Для відеомонтажу та 3D-графіки Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.