Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 5 7530U — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і платформ. Перший дебютував у 2021 році як мобільний чип для геймерських і робочих станцій, другий — у 2023 році як енергоефективне рішення для ультрабуків. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності впливають на реальну швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну однопотокову продуктивність: у Cinebench R23 одноядерний результат i5-11400H (1466) лише на 1.6% вищий за Ryzen 5 7530U (1443). У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel випереджає на 10.7% (9315 проти 8418), що робить його кращим для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Однак Ryzen 5 7530U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5-11400H, а для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400H має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9315 проти 8418), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • AMD Ryzen 5 7530U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довшу автономність і менше нагрівання.
  • У синтетичних тестах Passmark одноядерний результат вищий у Ryzen 5 7530U (3115 проти 3000), а багатоядерний — майже однаковий (16022 проти 15629).
  • Ryzen 5 7530U швидше обробляє стиснення файлів (595.5 MB/s проти 435.2 MB/s), що корисно для архівації.
  • Intel Core i5 11400H випереджає в обробці фото (51.2 images/s проти 45.3 images/s) і браузерних тестах HTML5 (119.7 pages/s проти 106.1 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 7530U?

Intel Core i5 11400H має вищу багатоядерну продуктивність, що дає перевагу в іграх, які використовують багато потоків. Однак Ryzen 5 7530U демонструє кращу однопотокову швидкість у Passmark, що також важливо для ігрової логіки. В цілому, i5-11400H буде трохи кращим для ігор завдяки вищому TDP і частоті.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7530U добре справляється з компіляцією коду (55.5 Klines/s) і текстовими завданнями, але в рендерингу (Cinebench R23) поступається Intel на 10%. Для професійного відеомонтажу краще обрати i5-11400H.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7530U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт (проти 45 Вт у Intel). Це означає довший час роботи від батареї та менше нагрівання, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи підходить Intel Core i5 11400H для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, створений для ігрових і робочих ноутбуків. Він має високу продуктивність, але потребує потужнішого охолодження через TDP 45 Вт, тому підходить для більших і важчих пристроїв.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінг, офіс, відео?

Обидва чудово справляються з повсякденними завданнями. Ryzen 5 7530U забезпечує кращу автономність, а i5-11400H — вищу продуктивність у важчих додатках. Вибір залежить від пріоритету: мобільність чи потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.