Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — два популярні процесори для ноутбуків та компактних ПК. Перший належить до мобільної лінійки Tiger Lake H45, другий — до серії Renoir для настільних APU. Обидва мають 6 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1466 vs 1262, Geekbench 6: 1967 vs 1547), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях. Однак Ryzen 5 Pro 4650G демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (16164 vs 15629) та вищу швидкість стиснення файлів (548.1 vs 435.2 MB/s). Якщо вам потрібна потужна інтегрована графіка та енергоефективність — обирайте AMD. Для максимальної частоти та ігрової продуктивності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400H має вищі показники в одноядерних бенчмарках: Cinebench R23 (1466 проти 1262), Geekbench 6 (1967 проти 1547) та Passmark (3000 проти 2653).
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G швидше стискає файли (548.1 MB/s проти 435.2 MB/s) та обробляє HTML 5 сторінки (131.3 pages/sec проти 119.7 pages/sec).
  • У багатоядерному Passmark Ryzen 5 Pro 4650G набирає 16164 балів, тоді як Intel — 15629, що вказує на невелику перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i5 11400H випущений у 2021 році, а AMD Ryzen 5 Pro 4650G — у 2020, що робить Intel свіжішим рішенням з підтримкою новіших технологій.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G має вбудовану графіку Radeon Graphics, яка забезпечує кращу інтегровану продуктивність для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 9258

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 6584

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i5 11400H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1466 проти 1262), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 4650G для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G демонструє кращу швидкість стиснення файлів (548.1 MB/s) та багатоядерний Passmark (16164), що робить його добрим вибором для багатозадачності та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Ryzen 5 Pro 4650G часто використовується в компактних ПК з нижчим TDP.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану Radeon Graphics, що дозволяє грати в легкі ігри без окремої відеокарти.

Який процесор має вищу продуктивність у багатоядерних тестах?

У Cinebench R23 багатоядерний результат майже однаковий (9315 у Intel проти 9258 у AMD), але в Passmark Ryzen 5 Pro 4650G трохи випереджає Intel (16164 проти 15629).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.