Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 7 2700 – це, по суті, порівняння сучасної мобільної архітектури (Tiger Lake H45) зі старшим, але все ще потужним десктопним чипом Zen+. Обидва процесори мають по 8 ядер, проте 11400H вийшов у 2021 році та використовує свіжіші технології, тоді як Ryzen 7 2700 (2018) був флагманом для багатопотокових завдань. Порівняємо їхні реальні показники в бенчмарках, іграх і щоденній роботі.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 49
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H впевнено випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1466 проти 1057), що дає перевагу в іграх і швидкодії інтерфейсу. Водночас у багатопотокових завданнях різниця мінімальна (9315 проти 8947), а Ryzen 7 2700 навіть трохи швидший у стисненні файлів (560 MB/s проти 435). Якщо вам потрібен універсальний процесор для ігор і роботи, 11400H – кращий вибір завдяки новішій архітектурі. Ryzen 7 2700 залишається гідним варіантом для бюджетних десктопних збірок, де важливі багатоядерність і ціна.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400H має значно вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1466 проти 1057), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і повсякденних задачах.
  • Багатопотокові тести: У Cinebench R23 багатоядерний результат 11400H (9315) трохи вищий, ніж у Ryzen 7 2700 (8947), але різниця невелика – близько 4%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про хороше співвідношення продуктивності до тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: 11400H оснащений графікою Intel UHD (рейтинг 26), тоді як Ryzen 7 2700 не має вбудованого відеоядра, що робить його менш гнучким для збірок без дискретної відеокарти.
  • Продуктивність в обробці зображень: Ryzen 7 2700 випереджає 11400H у фотообробці (56.1 проти 51.2 зображень/сек) та стисненні файлів (560.1 проти 435.2 MB/сек), що може бути важливим для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i5 11400H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. У тестах Geekbench 6 одноядерний результат 11400H (1967) значно перевищує показник Ryzen 7 2700 (1159), тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) і не потребуєте високої частоти кадрів у сучасних іграх. Ryzen 7 2700 досі справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям в одноядерній швидкодії.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Результати дуже близькі: у Cinebench R23 багатоядерний показник Intel Core i5 11400H (9315) лише на 4% вищий за Ryzen 7 2700 (8947). У Passmark багатоядерний рахунок майже однаковий (15629 проти 15700). Обидва процесори підходять для багатозадачності.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 11400H?

Бажано, оскільки інтегрована графіка Intel UHD (рейтинг 26) підходить лише для базових завдань – перегляд відео, офісні програми. Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимальне споживання енергії відносно продуктивності. Однак Intel Core i5 11400H – мобільний чип (TDP 45 Вт), тоді як Ryzen 7 2700 – десктопний (TDP 65 Вт), тому в ноутбуках 11400H буде більш економним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.