Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший створений для мобільних ігрових ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати мобільний чіп від Intel або ж настільний флагман AMD, залежно від ваших завдань: ігри, рендеринг чи робота з багатопотоковими додатками.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 49
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 11400H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Водночас Intel Core i5 11400H пропонує кращу однопотокову продуктивність (1466 проти 1354 в Cinebench R23), що робить його привабливішим для ігор. Однак слід враховувати, що 11400H — мобільний процесор, а 3900XT — настільний, тому вибір залежить від платформи: ноутбук чи ПК.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Core i5 11400H — 6 ядер та 12 потоків, що дає AMD суттєву перевагу в багатопотоковості.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400H демонструє вищі результати в одноядерних тестах Cinebench R23 (1466 проти 1354) та Geekbench 6 (1967 проти 1680), що важливо для ігор.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 9315, а також у Geekbench 6 (10907 проти 6967).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але варто враховувати, що 11400H — мобільний чіп із нижчим TDP, а 3900XT — настільний із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має кращу інтегровану графіку (41 проти 26), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11400H завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1466 проти 1354 в Cinebench R23). Однак варто враховувати, що 11400H — мобільний процесор, а 3900XT — настільний, тому вибір залежить від платформи.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3900XT для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 проти 9315 у Intel. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних задач.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 11400H споживає менше енергії як мобільний чіп, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT потребує більше живлення через настільний формат.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i5 11400H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК. Порівняння показує, що настільний чіп значно потужніший у багатопотоковості, але мобільний виграє в однопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 26), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти, хоча для ігор все одно рекомендується окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.