Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 9 5900HS — два популярних мобільних процесори 2021 року, які часто зустрічаються в ігрових і робочих ноутбуках. Перший побудований на архітектурі Tiger Lake H45, другий — на Cezanne (Zen 3). Обидва мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel Core i5 11400H у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у конкурента. Це підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 9315, Geekbench 6 (багатоядерний) — 7383 проти 6967. Водночас Intel має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1967 проти 1825) і швидше обробляє розмиття фону (38,9 проти 26,1 зображень/с). Якщо ваш пріоритет — ігри та прості задачі, i5 11400H буде достатньо. Для відеомонтажу, компіляції коду чи рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 11400H має 6 ядер / 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 балів проти 9315 у Intel, а також у Passmark (21660 проти 15629).
  • Однопотокова продуктивність: Intel виграє в Geekbench 6 (одноядерний) — 1967 проти 1825, але AMD лідирує в Cinebench R23 (одноядерний) — 1470 проти 1466.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 26), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, однак Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i5 11400H має невелику перевагу в Geekbench 6 (одноядерний) — 1967 проти 1825, тому в більшості ігор різниця буде мінімальною. Обидва процесори справляться з сучасними іграми, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Ryzen 9 5900HS значно кращий у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 9315. Це дає помітний приріст швидкості в рендерингу, компіляції коду та відеомонтажі.

Який процесор більш енергоефективний: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки ефективнішій архітектурі Zen 3.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. AMD Ryzen 9 5900HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 26), тому краще підходить для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для ноутбука: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Вибір залежить від завдань: для ігор та повсякденної роботи достатньо Intel Core i5 11400H. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність (відеомонтаж, програмування, 3D), обирайте AMD Ryzen 9 5900HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.