Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H і AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. Перший — мобільний чип 2021 року для ігрових ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU 2022 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності за бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i5 11400H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 29300 проти 9315) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 2873 проти 1967). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх робочих завданнях. Однак i5 11400H демонструє однакову з Ryzen енергоефективність у рейтингу, що робить його непоганим вибором для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор на десктопі — обирайте Ryzen 9 7900X. Для бюджетного ноутбука з достатньою продуктивністю підійде i5 11400H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (29300 проти 9315) завдяки більшій кількості ядер та новішій архітектурі.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900X випереджає i5 11400H у Geekbench 6 (2873 проти 1967) та Passmark одноядерному (4255 проти 3000), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X отримав оцінку 65 за інтегровану графіку проти 26 у i5 11400H, що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900X досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 5 нм.
  • Робочі завдання: Ryzen 9 7900X значно швидший у компіляції (175.1 проти 54.7 Klines/sec), стисненні файлів (1810 проти 435.2 MB/sec) та обробці фото (121.8 проти 51.2 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.2-2.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4255 проти 3000), що дає перевагу в іграх. Однак i5 11400H також здатний запускати сучасні ігри на ноутбуках, хоч і з нижчими частотами.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для роботи та ігор на середніх налаштуваннях. Він має хорошу енергоефективність, але його продуктивність значно нижча за сучасні десктопні CPU, як Ryzen 9 7900X.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900X значно кращий завдяки багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 29300 проти 9315) та швидкості обробки зображень (121.8 проти 51.2 images/sec). Він справляється з важкими завданнями набагато швидше.

Яка різниця в енергоспоживанні між i5 11400H та Ryzen 9 7900X?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900X використовує більше енергії через вищу продуктивність. i5 11400H є мобільним чипом і споживає менше, що робить його придатним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11400H з десктопним Ryzen 9 7900X?

Так, це порівняння показує, наскільки десктопні CPU випереджають мобільні за продуктивністю. Ryzen 9 7900X у 2-3 рази швидший у багатопотокових завданнях, але i5 11400H залишається актуальним для ноутбуків завдяки компактності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.