Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових і продуктивних класів. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake H, другий — у 2023 році на новітній Dragon Range. Хоча обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів), різниця в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності суттєва. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 34
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 11400H за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж у 3,5 рази в Cinebench R23) і помітно швидший в одноядерних завданнях. Він також має кращу інтегровану графіку (68 проти 26 балів) і вищі результати в усіх бенчмарках — від Geekbench до Passmark. Однак Core i5 11400H може бути виправданим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків або офісних завдань, де не потрібна екстремальна обчислювальна потужність. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у рендерингу, кодуванні чи сучасних іграх, Ryzen 9 7945HX є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9 315 у Core i5 11400H — різниця у 3,7 рази.
  • Одноядерна швидкість: AMD має 1951 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1466 у Intel, що на 33% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримує 68 балів за графіку проти 26 у Core i5, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Результати Geekbench 6: Ryzen 9 7945HX показує 2955 (одноядерний) і 20 188 (багатоядерний) проти 1967 і 6967 у Intel — перевага в 1,5 та 2,9 рази відповідно.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність, незважаючи на різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 34333

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 20188

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.2-2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1787 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 11400H
56
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 11400H
18
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 11400H
17
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 11400H
44
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 11400H
34
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший: вищі одноядерні частоти та більше ядер забезпечують кращу продуктивність у сучасних іграх. Core i5 11400H підійде для менш вимогливих проектів або бюджетних збірок.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX порівняно з Intel Core i5 11400H?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або багатозадачністю. Ryzen 9 7945HX у 3-4 рази швидший у багатоядерних тестах, що виправдовує вищу ціну. Для простих завдань Core i5 достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має значно кращу інтегровану графіку (68 балів проти 26), що дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти. Core i5 11400H підходить лише для базових завдань.

Чи відрізняється енергоефективність цих процесорів?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, що означає однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності. Однак Ryzen 9 7945HX споживає більше енергії в пікових навантаженнях через вищу потужність.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший: стиснення файлів — 1810 MB/s проти 435 MB/s, компіляція Clang — 218,7 Klines/s проти 54,7. Він ідеальний для розробників та адміністраторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.