Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H і AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — мобільний чіп 2021 року для ігрових ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU 2024 року. Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та форм-факторами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core i5 11400H за всіма показниками, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у 4,5 раза вищий (42103 проти 9315). Однак варто пам'ятати, що i5 11400H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — топовий десктопний CPU. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор на ПК, вибір очевидний — AMD. Для потужного ноутбука i5 11400H досі залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23, тоді як i5 11400H — лише 9315, що в 4,5 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel за Geekbench 6 (одноядерний) — 3418 проти 1967, що на 74% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно потужніше вбудоване відеоядро (83 бали проти 26), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але слід враховувати, що i5 11400H споживає значно менше енергії, ніж десктопний Ryzen 9 9950X.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i5 11400H вийшов у 2021 році для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 9950X — у 2024 році для настільних ПК, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1466 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 9315 42103

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1967 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 6967 21758

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3000 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 15629 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-11400H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.2-2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,37 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3418 проти 1967) та новішій архітектурі. Для сучасних ігор на десктопі це беззаперечний лідер.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11400H з десктопним Ryzen 9 9950X?

Так, але з урахуванням різного призначення. i5 11400H створений для ноутбуків, а Ryzen 9 9950X — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, наскільки десктопні флагмани випереджають мобільні рішення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але i5 11400H споживає значно менше ват (35-45 Вт) порівняно з Ryzen 9 9950X (170+ Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підійде Intel Core i5 11400H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9315) достатня для базового монтажу, проте Ryzen 9 9950X (42103) впорається зі складними проектами в 4-5 разів швидше.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 9950X завдяки величезній багатопотоковій потужності (Passmark багатоядерний: 66339 проти 15629) є кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.