Intel Core i5 11400H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H — мобільний процесор 2021 року, орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції середнього рівня. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — професійний настільний процесор 2020 року з величезною кількістю ядер для ресурсомістких завдань. Хоча обидва чипи належать до різних сегментів, їх порівняння допоможе зрозуміти, який тип продуктивності вам потрібен: мобільна енергоефективність чи багатоядерна потужність для робочих станцій.

Intel Core i5 11400H Intel Core i5 11400H 49
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1967 проти 1669) та енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ігор і повсякденних завдань на ноутбуках. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, навпаки, демонструє перевагу в багатоядерних сценаріях (Geekbench 6: 13635 проти 6967) і швидкості обробки даних (File compression: 1280 MB/s проти 435.2 MB/s). Якщо вам потрібна мобільність та ігрова продуктивність — обирайте i5-11400H. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду краще підійде Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 11400H випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у Geekbench 6 (1967 проти 1669) та Passmark (3000 проти 2680), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатоядерних тестах: Geekbench 6 (13635 проти 6967) та Passmark (40299 проти 15629), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5-11400H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (280 Вт TDP), що важливо для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 26), що може бути корисним для робочих станцій без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Threadripper Pro 3955WX значно швидший у файловому стисненні (1280 MB/s проти 435.2 MB/s), компіляції Clang (130.6 Klines/s проти 54.7 Klines/s) та рендерингу PDF (358.9 Mpixels/s проти 193.7 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i5-11400H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.2-2.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1787 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i5 11400H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1967 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX орієнтований на багатоядерні завдання, тому в іграх він буде повільнішим.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 13635) і швидкій обробці даних, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-11400H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP), тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує 280 Вт. Для ноутбуків i5-11400H є кращим вибором.

Який процесор краще для робочих станцій: Intel Core i5 11400H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно кращий для робочих станцій завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидкості обробки даних. Він ідеально підходить для 3D-моделювання, компіляції коду та наукових розрахунків.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11400H для професійної роботи?

Так, i5-11400H підходить для професійної роботи, але він поступається Threadripper Pro 3955WX у багатоядерних завданнях. Для офісних програм, веб-розробки та легкого відеомонтажу його продуктивності достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.