Intel Core i5 11400H vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11400H та Intel Core i5 8365U — це два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. 11400H — це потужний мобільний чіп для ігрових і робочих ноутбуків, тоді як 8365U — енергоефективний процесор для ультрабуків. Якщо ви обираєте між ними, важливо зрозуміти, які завдання будуть пріоритетними: максимальна обчислювальна потужність чи тривалий час автономної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400H значно перевершує Intel Core i5 8365U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 9315 балів проти 3676, а в Geekbench 6 — 6967 проти 3543. Це робить його кращим вибором для ігор, відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань. Однак 8365U має нижче енергоспоживання (15 Вт проти 45 Вт), що дозволяє йому довше працювати від батареї та менше нагріватися. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові пожертвувати автономністю — обирайте 11400H. Якщо ж пріоритет — мобільність і тривалий час роботи — 8365U буде більш доцільним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11400H у Cinebench R23 набирає 9315 балів, що майже в 2.5 рази більше, ніж 3676 у i5 8365U, що робить його значно потужнішим для багатозадачності та важких програм.
  • Однопотокова продуктивність: 11400H також випереджає 8365U в однопотокових тестах: Geekbench 6 показує 1967 проти 1391, а Passmark CPU — 3000 проти 2126, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Графічна продуктивність: Інтегрована графіка в 11400H отримала 26 балів у категорії "Інтегрована графіка" проти 17 у 8365U, що дає перевагу в базових іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8365U споживає лише 15 Вт, тоді як 11400H — 45 Вт, що робить 8365U кращим для ультрабуків із тривалою автономністю.
  • Результати в спеціалізованих завданнях: 11400H значно швидший у трасуванні променів (13.1 Mpixels/sec проти 4.52), обробці PDF (193.7 проти 120.2) та текстовій обробці (199.7 проти 82.3), що підкреслює його перевагу в професійних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 435.2 MB/sec 383.8 MB/sec
Clang compilation 54.7 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.7 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 193.7 Mpixels/sec 120.2 Mpixels/sec
Text processing 199.7 pages/sec 82.3 pages/sec
Background blur 38.9 images/sec 15.4 images/sec
Photo processing 51.2 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 32.5 GOps/sec 13.5 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 9.6 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 196 MBytes/sec 78.4 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 429 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 5.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 травня 2021 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Whiskey Lake
Номер моделі i5-11400H i5-8365U
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2-2.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22-27x 16x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 24
ROPs 4 3
Обчислювальні блоки 16 24
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11400H Сайт Intel Core i5 8365U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11400H чи i5 8365U?

Intel Core i5 11400H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео його продуктивності достатньо, однак для 4K або складних проєктів краще обрати 11400H через значно вищу багатопотокову потужність.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8365U споживає лише 15 Вт, що робить його більш придатним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 11400H та i5 8365U за продуктивністю?

Так, це коректне порівняння, оскільки обидва процесори належать до лінійки Core i5, хоча й мають різне призначення. 11400H — потужний ігровий/робочий чіп, а 8365U — енергоефективний для офісних завдань.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео обох процесорів достатньо. Однак 11400H буде швидшим у важчих завданнях, а 8365U забезпечить довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.