Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 3 3250U – це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Обидва вийшли у 2020 році, але належать до різних архітектур: Tiger Lake у Intel та Picasso у AMD. Core i5 1145G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U – 2 ядра та 4 потоки. За результатами тестів Intel значно випереджає опонента в одно- та багатопотокових завданнях, а також має кращу інтегровану графіку. Розберімося, у чому саме різниця і який процесор варто обрати.

Короткий висновок. Intel Core i5 1145G7 значно потужніший за AMD Ryzen 3 3250U в усіх сценаріях: однопотокова продуктивність вища на ~80%, багатопотокова – майже втричі. Інтегрована графіка Intel також помітно швидша, що дозволяє комфортніше працювати з фото/відео та легкими іграми. Якщо ваш бюджет дозволяє обрати ноутбук з Core i5 1145G7, це буде набагато вдаліше вкладення для роботи, навчання та мультимедіа. Ryzen 3 3250U підійде хіба що для базових офісних завдань і серфінгу в інтернеті.

Основні відмінності

  • Core i5 1145G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U – лише 2 ядра та 4 потоки, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • В одноядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 1388 балів проти 836 у AMD – різниця майже 66% на користь Intel.
  • Багатоядерна продуктивність Core i5 1145G7 майже в 2,4 рази вища: 4769 балів у Cinebench R23 проти 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Інтегрована графіка Intel (Iris Xe) значно продуктивніша: обробка фото – 64,5 зображень/с проти 17,9, фоновий розмиття – 29,7 зображень/с проти 6,54.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 1972

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 1703

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.1-2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 12
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 1145G7 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Iris Xe. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Лише для найпростіших завдань: веб-серфінг, текст, перегляд відео. Для роботи з графікою, монтажем або сучасним софтом цей процесор занадто слабкий, краще звернути увагу на моделі з Core i5.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Intel забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш вигідним вибором.

У чому різниця в архітектурі між Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 3 3250U?

Intel базується на архітектурі Tiger Lake (10 нм), а AMD – на старішій Picasso (14 нм). Це пояснює кращу продуктивність на ядро та ефективність у Intel.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 1145G7 значно швидше обробляє зображення (64,5 зображень/с проти 17,9) та рендеринг PDF (170,7 Mpixels/с проти 56,2). Для монтажу відео та роботи в Photoshop він набагато кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.