Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 3 7440U — це два мобільні процесори, призначені для ультрабуків та компактних ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на новітній Zen 4. Обидва чипи пропонують високий рівень енергоефективності, але Ryzen 3 7440U демонструє значно кращі результати в синтетичних тестах, особливо в багатопотокових сценаріях. Розглянемо ключові відмінності та продуктивність у різних завданнях.

Intel Core i5 1145G7 Intel Core i5 1145G7 47
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U випереджає Intel Core i5 1145G7 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 8992 проти 4769). Ryzen також швидший у компіляції коду, стисненні файлів та обробці тексту. Проте Intel зберігає невелику перевагу в деяких веб-сценаріях (HTML5 Browser) та фотообробці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих завдань і сучасніша архітектура — обирайте Ryzen 3 7440U. Core i5 1145G7 залишається гідним варіантом для базових офісних завдань за нижчою ціною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U має вищий загальний рейтинг (51 проти 47) та перевершує Intel в однопотоковій (62 проти 52) і багатопотоковій (15 проти 13) продуктивності за даними сайту.
  • У Cinebench R23 Ryzen 3 7440U набирає 1599 (одноядерний) та 8992 (багатоядерний), тоді як Intel — 1388 та 4769 відповідно. Різниця в багатопотоковому тесті становить майже 89% на користь AMD.
  • Ryzen 3 7440U значно швидший у компіляції коду (41.6 Klines/sec проти 31.4) та стисненні файлів (728.4 MB/sec проти 612.2), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Intel Core i5 1145G7 незначно випереджає AMD у тесті HTML5 Browser (132.1 pages/sec проти 125.1) та Photo processing (64.5 images/sec проти 54.6), демонструючи кращу оптимізацію в окремих веб-сценаріях.
  • AMD Ryzen 3 7440U вийшов у 2023 році, тоді як Intel — у 2020, що дає AMD перевагу в архітектурі, енергоефективності (обидва мають 100 балів) та підтримці новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1145G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U має вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 21) та кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори не призначені для важких ігор — вони підходять для казуальних та старих проєктів на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 1145G7 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук із цим процесором за привабливою ціною. Він досі справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Але для більш вимогливих сценаріїв краще обрати новіший Ryzen 3 7440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно однакові за цим параметром. Обидва підходять для тонких ультрабуків із пасивним або тихим охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8992) Ryzen 3 7440U значно краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Intel Core i5 1145G7 (4769). Для початкового та середнього рівня це хороший вибір.

Який процесор краще вибрати для програмування?

AMD Ryzen 3 7440U. Він помітно швидший у компіляції коду (41.6 Klines/sec проти 31.4) та стисненні файлів, що пришвидшить роботу з великими проєктами. Intel Core i5 1145G7 підійде для легших завдань, як-от написання скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.