Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 3 8440U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 на Zen 4. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але Ryzen 3 8440U демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i5 1145G7 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 21%, багатопотокова — на 46%, а інтегрована графіка — на 48%. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Ryzen 3 8440U набирає значно більше балів. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, обирайте Ryzen 3 8440U. Якщо бюджет обмежений і ви не потребуєте високої продуктивності, i5 1145G7 все ще може бути прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9089 балів проти 4769 у Intel Core i5 1145G7.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 3 8440U вища на 21% (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 1883).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8440U на 48% потужніша (31 бал проти 21), що дає перевагу в іграх та роботі з графікою.
  • Ryzen 3 8440U новіший (2023 рік) і базується на архітектурі Zen 4, тоді як i5 1145G7 — 2020 року на Tiger Lake.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 3 8440U становить 12805 балів, що на 30% більше, ніж 9800 у Intel Core i5 1145G7.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 9089

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec Немає даних
Clang compilation 31.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 176.2 pages/sec Немає даних
Background blur 29.7 images/sec Немає даних
Photo processing 64.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 6980

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (31 бал проти 21) та вищій загальній продуктивності. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1145G7 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої продуктивності для важких завдань. Для офісної роботи, веб-серфінгу та перегляду відео його потужності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких і легких ноутбуків.

Наскільки AMD Ryzen 3 8440U швидший у роботі з відео?

Ryzen 3 8440U значно швидший: у тесті Photo processing він показує 64.5 зображень/с проти 29.7 у i5 1145G7. Це означає прискорення в 2 рази при редагуванні фото та відео.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 8440U краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9089 балів у Cinebench R23 проти 4769). Він швидше перемикається між додатками та обробляє складні обчислення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.