Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — мобільний чип 2020 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — десктопний 6-ядерник 2018 року, створений для багатопотокових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1145G7 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1388 проти 1012) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 7089 проти 4769) і краще підходить для рендерингу, компіляції та ігор на десктопі. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або багатопотокова продуктивність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1145G7 значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1883 проти 1162), що дає перевагу в швидкодії додатків та іграх, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 демонструє кращі результати в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 7089 проти 4769), завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Intel Core i5 1145G7 має значно нижче енергоспоживання (TDP 15 Вт проти 65 Вт у AMD), що робить його ідеальним для ультрабуків та автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1145G7 оснащений потужнішою вбудованою графікою (Iris Xe), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки компіляції: AMD Ryzen 5 2600 швидше виконує завдання компіляції коду (Clang: 39.8 Klines/sec проти 31.4 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 7089

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 5239

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.1-2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор на десктопі AMD Ryzen 5 2600 кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але Intel Core i5 1145G7 має потужнішу вбудовану графіку для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 1145G7 для рендерингу?

Так, але він поступається AMD Ryzen 5 2600 у багатоядерних завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1145G7 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 65 Вт), тому ідеальний для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i5 1145G7 краще підходить завдяки вищій одноядерній продуктивності та нижчому енергоспоживанню, що забезпечує плавну роботу в повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.