Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 і AMD Ryzen 5 5600G — два популярних процесори для ноутбуків і компактних ПК, які часто порівнюють. Перший вийшов у вересні 2020 року, другий — у квітні 2021-го. Обидва мають інтегровану графіку, але належать до різних архітектур: Tiger Lake у Intel та Cezanne у AMD. Розгляньмо їхні сильні сторони, щоб зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями — від ігор до багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G випереджає Intel Core i5 1145G7 за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23: 11187 проти 4769), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг чи компіляція. Він також має потужнішу інтегровану графіку (бал 30 проти 21) і вищі одноядерні показники в Geekbench 6. Однак Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP у 1145G7 нижчий) і трохи швидше обробляє фото (64,5 проти 55,6 зображень/сек). Для ігор і багатозадачності краще взяти Ryzen, а для тонких ноутбуків з акцентом на автономність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600G майже вдвічі потужніший за Core i5 1145G7 у Cinebench R23 (11187 проти 4769) і Geekbench 6 (8288 проти 6026).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 30 балів проти 21 у Intel, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 5600G трохи швидший у Passmark (3190 проти 2748) і Cinebench R23 single (1493 проти 1388).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel Core i5 1145G7 споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 45-65 Вт у AMD), що краще для ультрабуків.
  • Швидкість обробки фото: Intel обробляє 64,5 зображень/сек проти 55,6 у AMD, що робить його кращим для легких фоторедакторів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 11187

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 8288

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (30 балів проти 21) і вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1145G7 для роботи з фото?

Так, Intel Core i5 1145G7 обробляє фото швидше (64,5 зображень/сек проти 55,6 у AMD), що робить його хорошим вибором для легких фоторедакторів і повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Intel Core i5 1145G7 споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 5600G (45-65 Вт), тому він кращий для ультрабуків і тривалої автономної роботи.

Як відрізняється багатопотокова продуктивність у Cinebench R23?

AMD Ryzen 5 5600G має значно вищий результат (11187 балів) проти Intel Core i5 1145G7 (4769 балів), що робить його вдвічі швидшим у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5600G компілює 64,7 Klines/sec проти 31,4 Klines/sec у Intel, тому він значно швидший у Clang compilation і кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.