Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 5 5600X — представники різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний процесор для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також інтегровану графіку, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X випереджає Intel Core i5 1145G7 за більшістю показників: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 майже в 2.5 рази вища (11838 проти 4769), а однопотокова також краща (1541 проти 1388). Ryzen 5 5600X також значно швидший у компіляції, стисненні файлів та трасуванні променів. Водночас i5 1145G7 має інтегровану графіку, що робить його прийнятним вибором для ультрабуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи — обирайте Ryzen 5 5600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X має значно вищий результат у Cinebench R23 (11838 проти 4769), що робить його кращим для рендерингу та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X також попереду (1541 проти 1388 у Cinebench R23), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1145G7 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремої відеокарти для відображення зображення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 1145G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Трасування променів: Ryzen 5 5600X обробляє 16 Mpixels/sec проти 7.25 Mpixels/sec у i5 1145G7, що дає перевагу в професійних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 11838

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 9135

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1541 проти 1388 у Cinebench R23) та відсутності обмежень за тепловиділенням, типових для мобільних CPU.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1145G7 без дискретної відеокарти?

Так, i5 1145G7 має інтегровану графіку, тому підходить для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1145G7 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 5600X), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який CPU краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 5600X значно швидший: у Clang compilation він показує 66.2 Klines/sec проти 31.4 Klines/sec у i5 1145G7, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.5 рази вищий.

Чи варто купувати Intel Core i5 1145G7 у 2025 році?

Для сучасних ігор та важких завдань i5 1145G7 застарів. Однак він все ще може бути гарним вибором для бюджетного ноутбука для роботи з документами та веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.