Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Ви обираєте процесор для ноутбука і вагаєтесь між Intel Core i5 1145G7 (2020 рік) та AMD Ryzen 5 7640HS (2023 рік)? Обидві моделі належать до середнього класу, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i5 1145G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13029 проти 4769) та однопотоковою (Geekbench 6: 2466 проти 1883). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість в бенчмарках, як-от Passmark (багатоядерний: 22998 проти 9800). Однак Intel Core i5 1145G7 може бути більш енергоефективним у легких завданнях і часто зустрічається в бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 13029 проти 4769 у Intel Core i5 1145G7.
  • Однопотокова продуктивність також краща у AMD: Geekbench 6 одноядерний 2466 проти 1883, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M (оцінка 36) помітно потужніша за Intel Iris Xe (оцінка 21), що дозволяє комфортніше грати в сучасні ігри.
  • AMD Ryzen 5 7640HS виграє в усіх тестах на обробку даних: File compression (1000 MB/s проти 612.2), Clang compilation (76.6 Klines/s проти 31.4).
  • Intel Core i5 1145G7 вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS — у 2023, що пояснює значний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 13029

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 10193

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.1-2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 760M) і вищу однопотокову продуктивність, тому він значно краще справляється з іграми, ніж Intel Core i5 1145G7.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1145G7 у 2025 році?

Це залежить від бюджету та завдань. Для офісних програм та перегляду відео його продуктивності достатньо, але для роботи з графікою чи сучасних ігор краще обрати модель з Ryzen 5 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS виконаний за новішим техпроцесом (4 нм проти 10 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати ці процесори за кількістю ядер?

Так, але точні дані про кількість ядер не вказані. За бенчмарками Ryzen 5 7640HS має значно вищу багатопотокову продуктивність, що свідчить про більшу кількість ядер або кращу архітектуру.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу швидкість рендерингу (Ray tracing 17.3 Mpixels/s проти 7.25) та обробки фото (75.4 images/s проти 64.5), тому він краще підходить для відеомонтажу та творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.