Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори для тонких ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році на базі Tiger Lake, другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4. Обидва орієнтовані на продуктивність у компактному корпусі, але мають суттєві відмінності в багатопотокових завданнях, графіці та енергоспоживанні. Розгляньмо їхні характеристики та бенчмарки, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel Core i5 1145G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 проти 4769) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2269 проти 1883). Він також має потужнішу інтегровану графіку та кращі показники в обробці файлів і компіляції. Проте Intel Core i5 1145G7 виграє в енергоефективності, що може бути критичним для автономності в ультрабуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Ryzen 5 8640HS. Якщо ж пріоритет — енергозбереження, i5 1145G7 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13040 проти 4769 у Intel Core i5 1145G7.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 2269 балами, тоді як Intel набирає 1883 бали.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS показує кращі результати в Ray tracing (11.2 проти 7.25 Mpixels/sec) та Background blur (37.6 проти 29.7 images/sec).
  • Енергоефективність: Intel Core i5 1145G7 отримує 100 балів у цьому параметрі, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що вказує на вище енергоспоживання нового процесора.
  • Рік випуску: Intel вийшов у вересні 2020 року, а AMD — у грудні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 13040

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 8013

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт Немає даних
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i5 1145G7 підійде для менш вимогливих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 1145G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої автономної роботи. Однак для важких обчислень краще обрати AMD Ryzen 5 8640HS.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 8640HS значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13040 проти 4769 у Cinebench R23). Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи підходить Intel Core i5 1145G7 для програміста?

Для базових завдань — так. Але для компіляції коду (Clang: 31.4 Klines/sec) та обробки великих обсягів даних AMD Ryzen 5 8640HS (53.5 Klines/sec) буде ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i5 1145G7 отримує 100 балів за енергоефективність, що свідчить про нижче тепловиділення та менше споживання енергії. AMD Ryzen 5 8640HS споживає більше, але пропонує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.