Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 7 4800H — це два процесори для ноутбуків, що вийшли у 2020 році, але орієнтовані на різні завдання. Перший створений для тонких та легких ультрабуків, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової швидкості до багатоядерної потужності, а також оцінимо, який CPU краще впорається з вашими щоденними сценаріями використання.

Intel Core i5 1145G7 Intel Core i5 1145G7 47
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Intel Core i5 1145G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1883 проти 1624) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань та роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу чи компіляції — обирайте Ryzen. Для офісних програм та легкої творчості — i5 буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 4800H набирає 11135 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4769 у Intel Core i5 1145G7, що робить його в 2.3 рази швидшим у важких обчисленнях.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 1145G7 лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 1883 проти 1624 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з AMD (45 Вт), що робить його кращим для автономних ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800H має трохи вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 21), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: У тесті Clang compilation AMD показує 60.6 Klines/sec проти 31.4 Klines/sec у Intel, а в Ray tracing — 15.6 Mpixels/sec проти 7.25, що підкреслює перевагу Ryzen у професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1145G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.1-2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 7 4800H?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, тому Intel Core i5 1145G7 має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак AMD Ryzen 7 4800H краще справляється з багатозадачністю та сучасними іграми, які використовують багато ядер.

Чи варто обирати Intel Core i5 1145G7 для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel Core i5 1145G7 підійде, але для рендерингу та експорту краще взяти AMD Ryzen 7 4800H через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i5 1145G7 споживає менше енергії (15-28 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 4800H для офісних завдань?

Так, але його потужність буде надлишковою для офісних програм. Intel Core i5 1145G7 є більш збалансованим вибором для таких сценаріїв через нижче енергоспоживання та достатню продуктивність.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 4800H значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер (8 проти 4), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.