Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні мобільні процесори для ноутбуків середнього та високого класу. Перший вийшов у вересні 2020 року, другий — у січні 2021-го. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1145G7 Intel Core i5 1145G7 47
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i5 1145G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10472 проти 4769, а Passmark багатоядерний — 20066 проти 9800. Він також краще справляється з компіляцією коду (69.7 Klines/sec проти 31.4) та трасуванням променів (18.1 Mpixels/sec проти 7.25). Однак Intel виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23 1388 проти 1339) і швидше обробляє файли (612.2 MB/sec проти 473.2). Якщо вам потрібна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen, а для звичайних офісних завдань і швидкої роботи з файлами підійде Core i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS майже вдвічі потужніший за Intel Core i5 1145G7 у Cinebench R23 (10472 проти 4769) та Passmark (20066 проти 9800).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS отримує 29 балів проти 21 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (18.1 Mpixels/sec проти 7.25).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1145G7 трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1388 проти 1339) та Geekbench 6 (1883 проти 1892 — майже паритет).
  • Швидкість роботи з файлами: Intel значно випереджає у стисненні файлів (612.2 MB/sec проти 473.2) та обробці фото (64.5 images/sec проти 46.7).
  • Компіляція та рендеринг: AMD Ryzen 7 5800HS удвічі швидший у Clang compilation (69.7 Klines/sec проти 31.4) та краще справляється з PDF-рендерингом (187.5 Mpixels/sec проти 170.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1145G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.1-2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 21) і вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони розраховані на мобільні пристрої та споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1145G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1145G7 чудово підходить для офісних завдань: він швидше обробляє файли (612.2 MB/sec) і має високу одноядерну продуктивність, що забезпечує плавну роботу в браузері та текстових редакторах.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 5800HS значно краще справляється з багатопотоковими завданнями: Cinebench R23 багатоядерний у нього 10447 проти 4769 у Intel. Він також швидше компілює код і рендерить зображення.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 5800HS має трохи вищий загальний рейтинг — 49 балів проти 47 у Intel Core i5 1145G7. Різниця невелика, але в багатопотокових сценаріях AMD помітно потужніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.