Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори для ноутбуків, але вони належать до різних класів. Перший створений для тонких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер до реальної продуктивності в бенчмарках та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Intel Core i5 1145G7 майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам він демонструє в 3-4 рази вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (18060 проти 4769). Одноядерна швидкість також на користь AMD (1846 проти 1388). Однак i5 1145G7 виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 7745HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 1145G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7745HX пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7745HX набирає 18060 балів, що майже в 4 рази більше, ніж 4769 у i5 1145G7.
  • Одноядерна швидкість: За даними Geekbench 6 (одноядерний), AMD (2763 балів) перевершує Intel (1883 балів) приблизно на 47%, що впливає на швидкість запуску додатків.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 7 7745HX оснащений 32 МБ кешу L3, тоді як i5 1145G7 — лише 8 МБ, що покращує швидкість доступу до даних у складних завданнях.
  • Енергоефективність: Незважаючи на нижчу продуктивність, Intel Core i5 1145G7 має TDP 15 Вт, що дозволяє йому працювати довше без підзарядки в ультрабуках, на відміну від енергоємного Ryzen 7 7745HX (55 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 18060

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 64 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 13662

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i5 1145G7 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео його продуктивності достатньо, а низьке енергоспоживання забезпечує тривалу автономність.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

AMD Ryzen 7 7745HX завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно швидше обробляє паралельні завдання, такі як рендеринг, компіляція коду або робота з відео.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Intel Core i5 1145G7 має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. AMD Ryzen 7 7745HX споживає до 55 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та скорочує час автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7745HX для професійного відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18060 балів) він чудово справляється з рендерингом відео, роботою в Adobe Premiere та інших ресурсоємних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.