Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори з різних епох та архітектур. Перший — мобільний чип Tiger Lake для тонких ноутбуків, випущений у 2020 році. Другий — настільний CPU на архітектурі Zen 4, що з'явився у 2024 році. Попри однакову категорію, ці моделі суттєво відрізняються за призначенням, продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Core i5 1145G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 4769) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1883). Він також має вищий загальний рейтинг (62 проти 47). Однак i5 1145G7 є мобільним рішенням з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 8700F — настільний процесор без відеоядра, що вимагає дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже в 3.7 рази швидший за i5 1145G7 у Cinebench R23 (17626 vs 4769).
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel на 29% у Geekbench 6 одноядерному (2745 vs 1883).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 1145G7 споживає менше (15W TDP) проти 65W у Ryzen 7 8700F.
  • Наявність інтегрованої графіки: i5 1145G7 має вбудоване відео Intel Iris Xe, тоді як Ryzen 7 8700F потребує окремої відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1145G7 вийшов у вересні 2020, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 17626

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 14313

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.1-2.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор йому потрібна дискретна відеокарта, тоді як i5 1145G7 може працювати з інтегрованою графікою, але з нижчою якістю.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1145G7 для робочих завдань?

Так, i5 1145G7 підходить для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування. Для важких завдань, як-от рендеринг чи компіляція, Ryzen 7 8700F буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 1145G7 споживає лише 15W, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 8700F має TDP 65W і потребує кращого охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 8700F у 2024 році?

Так, це сучасний настільний процесор з високою продуктивністю для ігор, роботи та творчих завдань. Він виправдовує свою ціну завдяки архітектурі Zen 4.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 4769).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.