Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 7 8840U — це два мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, тоді як другий — значно свіжіший представник серії Ryzen 7040 на базі Zen 4. Незважаючи на однаковий клас енергоспоживання, ці моделі демонструють кардинально різний рівень продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i5 1145G7 за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища майже в 2.7 рази (Cinebench R23: 12890 проти 4769), а одноядерна — на 27%. Він також пропонує потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Core i5 1145G7 може бути дешевшим варіантом для базових офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840U має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (12890 проти 4769), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 8840U (2515) на 33% вищий, ніж у Core i5 1145G7 (1883), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U набирає 37 балів за графіку проти 21 у конкурента, що дає змогу грати в легкі ігри та прискорювати рендеринг.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP.
  • Дата виходу: Ryzen 7 8840U (грудень 2023) на три роки новіший за Core i5 1145G7 (вересень 2020), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 12890

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 11624

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Core i5 1145G7 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 1145G7 у 2025 році?

Це доцільно лише для бюджетних моделей або базових завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати Ryzen 7 8840U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 8840U пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 8840U завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12890 проти 4769) значно швидше рендерить відео та обробляє складні проекти в програмах на кшталт Premiere Pro.

Чи підходить Intel Core i5 1145G7 для програмування?

Для написання коду та компіляції невеликих проектів він цілком придатний. Однак якщо ви працюєте з великими кодовою базою або контейнерами, Ryzen 7 8840U забезпечить помітно швидшу компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.