Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 і AMD Ryzen 7 9700X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип для ультрабуків 2020 року, другий — потужний настільний CPU 2024 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i5 1145G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 4769) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 1883). Він також лідирує в обробці графіки та компіляції коду. Однак i5 1145G7 має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням мобільного призначення) та інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, Ryzen 7 9700X — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний у 4,1 рази кращий (19538 проти 4769).
  • Однопотокова швидкість Ryzen 7 9700X також вища: Geekbench 6 одноядерний 3331 проти 1883 у Intel Core i5 1145G7.
  • У завданнях компіляції коду (Clang) Ryzen 7 9700X обробляє 140,9 Klines/sec, тоді як i5 1145G7 — лише 31,4 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 9700X має вищий бал (51 проти 21), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 1145G7 виграє за енергоефективністю (100 балів) і призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 9700X — настільний процесор з вищим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 19538

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 17511

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший в одно- та багатопотокових тестах, що забезпечує вищу продуктивність в іграх, особливо в сучасних проектах, які використовують багато ядер.

Чи підходить Intel Core i5 1145G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 4769) достатня для легкого монтажу, але для важких проектів краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1145G7 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 7 9700X потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 9700X для рендерингу?

Так, це чудовий вибір. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 19538) забезпечує швидкий рендеринг у Blender, Maya та інших програмах.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються, але Intel Core i5 1145G7 енергоефективніший і тихіший у ноутбуках, тоді як Ryzen 7 9700X дасть запас потужності для складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.