Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 9 5900 — це представники різних класів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. i5 1145G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 5900 пропонує 12 ядер і 24 потоки. Різниця в архітектурі та призначенні визначає їхню продуктивність, енергоспоживання та сфери застосування. Розгляньмо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 1145G7 Intel Core i5 1145G7 47
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i5 1145G7 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) становить 20955 балів проти 4769 у i5. В одноядерних тестах Ryzen також попереду (1594 проти 1388), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. Однак i5 1145G7 виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільності та офісних завдань достатньо i5 1145G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 1145G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900 пропонує 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 4,4 рази більше, ніж 4769 у i5 1145G7.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 5900 отримує 2163 бали проти 1883 у Intel, що робить його швидшим в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Intel Core i5 1145G7 має TDP 15 Вт, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як Ryzen 9 5900 потребує потужної системи охолодження через вищий TDP.
  • Інтегрована графіка: i5 1145G7 оснащений вбудованою графікою Intel Iris Xe, яка підходить для базових завдань та відео, тоді як Ryzen 9 5900 не має інтегрованого GPU, тому вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1145G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2163 проти 1883) та більшій кількості ядер. Однак для ігор i5 1145G7 з інтегрованою графікою може бути достатнім для нетребувальних проектів, але Ryzen потребує дискретної відеокарти.

Чи варто використовувати Intel Core i5 1145G7 для рендерингу відео?

Intel Core i5 1145G7 впорається з базовим рендерингом, але через меншу кількість ядер (4/8) та нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4769) він значно повільніший за Ryzen 9 5900 (20955 балів). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core i5 1145G7 має TDP 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним та ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 9 5900 має значно вищий TDP (близько 65 Вт), тому споживає більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 9 5900 для роботи в офісних програмах?

Так, обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 9 5900 буде швидшим у багатозадачності. Однак i5 1145G7 достатньо для роботи з документами, браузером та електронною поштою, при цьому він споживає менше енергії.

Який процесор краще підходить для створення контенту: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно кращий для створення контенту завдяки вищій продуктивності в кодуванні (Clang: 96.3 Klines/sec проти 31.4), рендерингу PDF (311.4 Mpixels/sec проти 170.7) та обробці фото (68.5 images/sec проти 64.5). Intel підійде для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.