Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний мобільний процесор для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1145G7 Intel Core i5 1145G7 47
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Core i5 1145G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 4769) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2027 проти 1883). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Intel Core i5 1145G7 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для тонких і легких ноутбуків, де важливі автономність і пасивне охолодження. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900HX, для повсякденних завдань і мобільності — Core i5 1145G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX майже в 2.7 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (12827 проти 4769), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX випереджає Core i5 1145G7 у Geekbench 6 одноядерному (2027 проти 1883) та Passmark одноядерному (3194 проти 2748), що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HX має кращу оцінку інтегрованої графіки (32 проти 21), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core i5 1145G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 5900HX значно швидший у компіляції Clang (69 Klines/sec проти 31.4), рендерингу PDF (256.9 Mpixels/sec проти 170.7) та трасуванні променів (17.1 Mpixels/sec проти 7.25).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1145G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.1-2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1145G7 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більш потужній інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 1145G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати AMD Ryzen 9 5900HX через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i5 1145G7 споживає менше енергії (12-28 Вт), тому він краще підходить для тонких ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900HX?

Так, якщо ви займаєтеся ресурсоємними завданнями: рендерингом, програмуванням, відеомонтажем. Для повсякденного використання (браузинг, офіс) Intel Core i5 1145G7 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HX має кращу інтегровану графіку (оцінка 32 проти 21), що дозволяє комфортно грати в старі ігри та використовувати графічні додатки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.