Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1145G7 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 і AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з різних світів. Перший — мобільний чип для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. Якщо ви обираєте між компактним ноутбуком і потужним ПК, це порівняння допоможе зрозуміти, який процесор відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i5 1145G7 у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (26017 проти 4769) та Geekbench 6 (12728 проти 6026). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та більшості бенчмарків. Однак Intel Core i5 1145G7 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23, що в 5,5 разів більше, ніж 4769 у Core i5 1145G7.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X випереджає Core i5 1145G7 у Geekbench 6 (2276 проти 1883) та Passmark (3468 проти 2748).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Core i5 1145G7 споживає значно менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Core i5 1145G7 має кращу інтегровану графіку (рейтинг 21 проти 57 у Ryzen 9 5950X, де показник вищий завдяки потужнішому CPU, але графіка відсутня).
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5950X значно швидший у компіляції коду (147,1 Klines/sec проти 31,4) та обробці PDF (372,1 Mpixels/sec проти 170,7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1388 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 4769 26017

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1883 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 6026 12728

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 9800 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1145G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.1-2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Core i5 1145G7 має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але з нижчою продуктивністю.

Чи підходить Intel Core i5 1145G7 для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа Core i5 1145G7 цілком достатньо. Він енергоефективний і добре підходить для ультрабуків.

Для яких завдань кращий AMD Ryzen 9 5950X?

Ryzen 9 5950X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань. Він також добре справляється з іграми завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1145G7 споживає менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як Ryzen 9 5950X потребує до 105 Вт.

Чи можна порівнювати ці процесори для вибору ноутбука?

Так, якщо вам потрібен легкий ноутбук, обирайте Intel Core i5 1145G7. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю краще AMD Ryzen 9 5950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.