Intel Core i5 1145G7 vs Intel Core i7 10700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1145G7 та Intel Core i7 10700 — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший створений для ультрабуків і мобільних пристроїв, другий — для настільних ПК. Вони мають різну кількість ядер, частоти та рівень енергоспоживання. Розгляньмо їхні ключові відмінності в бенчмарках, продуктивності та сценаріях використання, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i5 1145G7 Intel Core i5 1145G7 47
vs
Intel Core i7 10700 Intel Core i7 10700 48

Короткий висновок. Intel Core i7 10700 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 проти 4769 у i5 1145G7. Він також швидше компілює код (66.2 Klines/sec) і рендерить PDF (259.4 Mpixels/sec). Однак i5 1145G7 демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1388 проти 1234) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Для настільного ПК з акцентом на багатозадачність обирайте i7 10700, для мобільності та енергоощадності — i5 1145G7.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1145G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Core i7 10700 — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу останньому в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i7 10700 набирає 8532 бали, що майже вдвічі більше за 4769 у i5 1145G7, демонструючи кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність вища у i5 1145G7: Cinebench R23 (одноядерний) 1388 проти 1234 у i7 10700, що важливо для ігор і швидкодії окремих додатків.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i5 1145G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з i7 10700 (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i7 10700 отримує 16384 бали проти 9800 у i5 1145G7, що підтверджує його перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 612.2 MB/sec 563.4 MB/sec
Clang compilation 31.4 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 132.1 pages/sec 163.3 pages/sec
PDF Renderer 170.7 Mpixels/sec 259.4 Mpixels/sec
Text processing 176.2 pages/sec 171.3 pages/sec
Background blur 29.7 images/sec 36.3 images/sec
Photo processing 64.5 images/sec 65.7 images/sec
Ray tracing 7.25 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Floating point math 19.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 31.9M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 106.1 MBytes/sec 255.1 MBytes/sec
Physics 623 Frames/sec 800 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 16.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Comet Lake
Номер моделі i5-1145G7 i7-10700
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.1-2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11-26x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1145G7 Сайт Intel Core i7 10700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 1145G7 чи i7 10700?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де i5 1145G7 має невелику перевагу (Cinebench R23 одноядерний 1388 проти 1234). Однак i7 10700 має більше ядер, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багатопотоковість. Обидва підходять, але i5 1145G7 кращий для мобільних ігор, а i7 10700 — для настільних.

Чи варто обирати i5 1145G7 для роботи з відео та фото?

Так, i5 1145G7 добре справляється з фотообробкою (64.5 images/sec) і базовим відео, але для важких завдань, як-от рендеринг, i7 10700 значно швидший завдяки більшій кількості ядер. Якщо ви працюєте з відео на ноутбуці, i5 1145G7 буде енергоефективним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 1145G7 споживає всього 15 Вт, тоді як i7 10700 — 65 Вт. Це робить i5 1145G7 ідеальним для ультрабуків і пристроїв з автономним живленням.

Чи можна використовувати i5 1145G7 для серйозних обчислювальних завдань?

i5 1145G7 підходить для легких обчислень, але для складних завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг, i7 10700 значно продуктивніший: Clang compilation 66.2 Klines/sec проти 31.4 Klines/sec.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 10700 з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з багатозадачністю, ніж i5 1145G7 з 4 ядрами. У тестах Passmark CPU (багатоядерний) i7 10700 набирає 16384 бали проти 9800, що підтверджує його перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.