Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11500H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11500H та AMD Ryzen 3 2200G — два процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків 2021 року, другий — десктопний APU для бюджетних збірок 2018 року. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням та реальною продуктивністю в бенчмарках і повсякденних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i5 11500H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (9532 проти 3587) та Geekbench 6 (7050 проти 3101). Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу, але загалом i5 11500H — набагато потужніший вибір для сучасних завдань, особливо в ноутбуках.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11500H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i5 11500H набирає 9532 бали проти 3587 у Ryzen 3 2200G — різниця майже в 2,7 раза.
  • Однопотокова продуктивність i5 11500H вища: Geekbench 6 (одноядерний) 2009 проти 1083, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році та базується на архітектурі Zen+, тоді як i5 11500H — на Tiger Lake H45 (2021) з підтримкою PCIe 4.0.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 2200G (Radeon Vega 8) продуктивніша за UHD Graphics у i5 11500H, що робить його кращим для збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1492 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 9532 3587

GeekBench v6

File compression 465.8 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 211.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 207.4 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 39.1 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 49.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 13.5 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 7050 3101

PassMark

Integer math 56.7 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 10 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 200.6 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3052 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 16091 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-11500H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.4-2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24-29x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11500H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11500H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i5 11500H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних інтерфейсів. Однак Ryzen 3 2200G має кращу вбудовану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні бюджетні чипи. Він підійде хіба що для офісних завдань або дуже бюджетного ПК з інтегрованою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Проте i5 11500H споживає більше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 3 2200G (65 Вт), але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11500H з десктопним Ryzen 3 2200G?

Так, це різні сегменти: i5 11500H — для ноутбуків, Ryzen 3 2200G — для настільних ПК. Порівняння показує, наскільки потужнішим є сучасний мобільний чип навіть проти старшого десктопного.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

Intel Core i5 11500H значно кращий завдяки вдвічі більшій кількості потоків та вищим результатам у багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6). Ryzen 3 2200G не рекомендується для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.