Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11500H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11500H та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки, другий — на бюджетні десктопи. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від роботи з документами до вимогливих ігор та багатозадачності.

Короткий висновок. Intel Core i5 11500H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9532 проти 3317) та однопотоковою швидкістю. Він краще підходить для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг або компіляція. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку (Vega 8), що робить його вигідним для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен універсальний ноутбучний процесор — обирайте i5 11500H. Для десктопного бюджетного ПК з іграми — 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11500H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i5 11500H набирає 9532 бали, а 3200G — лише 3317, що робить перший майже втричі швидшим.
  • Однопотокова продуктивність i5 11500H вища: Geekbench 6 одноядерний — 2009 проти 1109 у 3200G.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics у i5 11500H, що важливо для ігор без відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але i5 11500H споживає більше (45 Вт TDP) порівняно з 3200G (65 Вт TDP для десктопу).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1492 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 9532 3317

GeekBench v6

File compression 465.8 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.8 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 211.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 207.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 39.1 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 49.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 13.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 7050 3364

PassMark

Integer math 56.7 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 10 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 200.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3052 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 16091 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-11500H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.4-2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24-29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11500H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11500H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Якщо використовувати дискретну відеокарту, i5 11500H забезпечить вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам. Але з вбудованою графікою Ryzen 3 3200G виграє завдяки Vega 8, що дозволяє грати в багато ігор без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 11500H для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам i5 11500H добре справляється з рендерингом, монтажем відео та 3D-моделюванням. Його багатопотокова продуктивність значно вища, ніж у Ryzen 3 3200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 11500H має TDP 45 Вт, а 3200G — 65 Вт. Для ноутбуків i5 економніший, для десктопів різниця менш помітна.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається хорошим вибором для бюджетного ПК без відеокарти завдяки потужній інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор і завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та серфінгу?

Обидва чудово справляються з офісними програмами та веб-серфінгом. Intel Core i5 11500H буде швидшим у багатозадачності, але для простих завдань різниця малопомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.