Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11500H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11500H та AMD Ryzen 3 5425U – це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для ігор та роботи), другий – до U-серії (енергоефективні рішення для тонких ультрабуків). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11500H випереджає AMD Ryzen 3 5425U за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 9532 проти відсутності аналогічного тесту в Ryzen, а в Geekbench 6 багатоядерний – 7050 проти 4951. Однак Ryzen 3 5425U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (521.9 MB/s проти 465.8 MB/s) і має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen споживає менше). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор – обирайте i5-11500H. Для повсякденних завдань, автономності та тихої роботи – Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11500H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U – 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат i5-11500H (7050) на 42% вищий, ніж у Ryzen 3 5425U (4951).
  • Ryzen 3 5425U швидше стискає файли (521.9 MB/s) порівняно з i5-11500H (465.8 MB/s), що корисно для архівації.
  • Intel i5-11500H значно перевершує Ryzen у компіляції коду: 62.4 Klines/s проти 31.3 Klines/s.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U належить до серії U з нижчим TDP, що робить його більш придатним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1492 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9532 Немає даних

GeekBench v6

File compression 465.8 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 211.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 207.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 39.1 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 49.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 13.5 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 7050 4951

PassMark

Integer math 56.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 10 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 200.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3052 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 16091 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11500H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.4-2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24-29x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11500H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11500H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 11500H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3052 проти 2921) та більшій кількості ядер, що важливо в сучасних іграх.

Чи достатньо AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати i5-11500H через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9532).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 5425U належить до серії U (15 Вт TDP), тоді як Intel i5-11500H – до серії H (45 Вт TDP), тому Ryzen споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи в офісних програмах?

Так, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори надлишкові, але Ryzen 3 5425U забезпечує довшу автономність, а i5-11500H – більшу швидкість у складних розрахунках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають близькі показники інтегрованої графіки (26 балів у Intel проти 23 у AMD), але для ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для дуже старих або простих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.