Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11500H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11500H та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2021 році як мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний CPU 2024 року на свіжій архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва можуть бути цікаві для збірки ПК або апгрейду. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 11500H майже в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 16%, багатопотокова — на 62% за Geekbench 6. У Cinebench R23 різниця становить 15% та 15% відповідно. Ryzen також демонструє кращі результати в обробці файлів, фото та веб-скролінгу. Однак i5 11500H має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи, Ryzen 5 8400F — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має на 26% вищий показник багатопотокової продуктивності (26 vs 16) та на 16% вищий за однопотоковою (65 vs 56) згідно з рейтингом сайту.
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 8400F набирає 2541 бал в одноядерному тесті проти 2009 у i5 11500H, що на 26% більше; у багатоядерному — 12058 проти 7050 (+71%).
  • Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли: 1320 MB/s проти 465.8 MB/s у конкурента (різниця в 2.8 раза).
  • У тесті Clang compilation Ryzen 5 8400F обробляє 84.7 Klines/sec, тоді як i5 11500H — лише 62.4 Klines/sec, що на 36% більше.
  • Intel Core i5 11500H має інтегровану графіку (рейтинг 26), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 8400F, який її позбавлений (рейтинг 35, але це оцінка лише за наявність графіки).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1492 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9532 10972

GeekBench v6

File compression 465.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 211.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 207.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 39.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 49.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 13.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 7050 12058

PassMark

Integer math 56.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 10 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 200.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3052 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 16091 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11500H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.4-2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24-29x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11500H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11500H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2541 vs 2009), що критично для ігор. Він також має вищий бал у Passmark (3600 vs 3052). Однак для ігор без дискретної відеокарти i5 11500H може бути єдиним варіантом завдяки вбудованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i5 11500H у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний процесор для ноутбука або компактного ПК з інтегрованою графікою, i5 11500H все ще актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Проте для серйозної роботи або ігор краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак i5 11500H — мобільний чип, розрахований на нижче енергоспоживання, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний, що може споживати більше під навантаженням.

Який CPU краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 9532, Geekbench 6 багатоядерний — 12058 проти 7050. Він також краще обробляє фото (97.2 vs 49.2 images/sec) та PDF (282 vs 211.4 Mpixels/sec). Тому для відеомонтажу краще обрати Ryzen.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11500H з десктопним Ryzen 5 8400F?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можна використовувати в настільних ПК (i5 11500H — у материнських платах з сокетом BGA). Однак варто враховувати, що Ryzen 5 8400F — свіжіша архітектура (Zen 4) та має вищу продуктивність, але потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.