Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11500H vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11500H та AMD Ryzen 7 4800H — два популярні процесори для ігрових і робочих ноутбуків, випущені з різницею в півтора роки. Перший базується на архітектурі Tiger Lake H45 і пропонує 6 ядер та 12 потоків, тоді як другий на Zen 2 має 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11500H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 1492 проти 1253) і демонструє вищу швидкість у текстових та браузерних тестах. Натомість AMD Ryzen 7 4800H завдяки 8 ядрам значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний — 11135 проти 9532) та стисненні файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з відео — обирайте Ryzen. Для ігор і повсякденних завдань i5 буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 4800H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i5 11500H — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу AMD у багатопотоковій роботі.
  • Однопотокова продуктивність: Intel значно випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1492 vs 1253), що важливо для ігор і швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерні бенчмарки: Ryzen лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (11135 vs 9532) та Passmark багатоядерному (18501 vs 16091), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про подібне тепловиділення та енергоспоживання в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: за рейтингом інтегрованої графіки (26 балів) обидва процесори ідентичні, тому для ігор без дискретної відеокарти вони однаково обмежені.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1492 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 9532 11135

GeekBench v6

File compression 465.8 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.8 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 211.4 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 207.4 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 39.1 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 49.2 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 13.5 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 7050 7307

PassMark

Integer math 56.7 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 10 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 200.6 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3052 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 16091 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11500H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.4-2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24-29x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11500H Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11500H чи AMD Ryzen 7 4800H?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 11500H, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (1492 проти 1253 в Cinebench R23 одноядерному), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 7 4800H для роботи з відео та 3D-моделювання?

Так, Ryzen 7 4800H значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що забезпечує вищу швидкість рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і споживанням енергії в реальних умовах.

Який процесор швидше справляється з повсякденними завданнями, як-от браузер і текст?

Intel Core i5 11500H швидше обробляє текстові документи (207.4 сторінок/с проти 136.2) і браузерні сторінки (121.8 сторінок/с проти 141.9), тому для офісних завдань він зручніший.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 4800H краще підходить для багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і потоків, що дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.