Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11500H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11500H та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних поколінь і цінових сегментів. Перший призначений для ігрових ноутбуків (Tiger Lake H45, 2021 рік), другий — для потужних десктопів (Zen 4, 2022 рік). Незважаючи на те, що i5 11500H є мобільним чипом, а Ryzen 9 7900X — топовим настільним рішенням, їх порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між класами та який CPU виправдає ваші очікування в роботі чи іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i5 11500H за всіма показниками продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23: 29300 проти 9532), однопотокова швидкість (Geekbench 6: 2873 проти 2009) та робота з важкими завданнями (рендеринг, компіляція). Однак i5 11500H є більш енергоефективним рішенням для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900X вимагає потужної системи охолодження та блоку живлення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на ПК — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X майже втричі потужніший у Cinebench R23 (29300 проти 9532) та Geekbench 6 (18246 проти 7050).
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel на ~43% у Geekbench 6 (2873 проти 2009), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 9 7900X має значно більший L3-кеш (64 МБ проти 12 МБ), що покращує роботу з частими зверненнями до даних.
  • Енергоспоживання: i5 11500H (TDP 45 Вт) значно економніший за 7900X (TDP 170 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має потужнішу вбудовану графіку (RDNA 2, 65 балів проти 26 у Intel UHD), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1492 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 9532 29300

GeekBench v6

File compression 465.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 121.8 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 211.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 207.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 39.1 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 49.2 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 13.5 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 7050 18246

PassMark

Integer math 56.7 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 10 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 200.6 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 697 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3052 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 16091 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11500H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.4-2.9 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24-29x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11500H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11500H чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшому кешу. Однак i5 11500H також здатний запускати сучасні ігри, але з нижчими частотами кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i5 11500H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з гідною продуктивністю в іграх та роботі. Однак для десктопа краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 11500H (TDP 45 Вт) значно енергоефективніший за AMD Ryzen 9 7900X (TDP 170 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11500H з десктопним Ryzen 9 7900X?

Так, це порівняння показує різницю між класами: мобільний чип програє за продуктивністю, але виграє в енергоефективності. Для ноутбука i5 11500H — гарний вибір, для ПК — Ryzen 9 7900X.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900X значно швидший завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 29300 проти 9532). Він скоротить час рендерингу в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.