Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на тонкі ноутбуки, другий — десктопний CPU 2019 року з потужною вбудованою графікою. Який з них краще впорається з повсякденними завданнями, іграми та роботою? Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також енергоефективніший і краще підходить для ноутбуків. Однак Ryzen 3 3200G має сильнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність та загальна швидкодія — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1155G7 значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 1983 проти 1109 у Ryzen 3 3200G.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 4201 проти 3317, а Passmark — 10108 проти 7129.
  • Intel Core i5 1155G7 новіший (2021 рік) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, що дає перевагу в іграх без окремої відеокарти.
  • Ryzen 3 3200G — десктопний процесор, тоді як Intel Core i5 1155G7 призначений для ноутбуків, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 3317

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 28 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 3364

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2914 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1155G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.0-2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, тому в іграх без дискретної відеокарти він буде кращим. Intel Core i5 1155G7 потребує окремої графіки для комфортного геймінгу.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Intel Core i5 1155G7 значно швидший в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджують тести Cinebench, Geekbench та Passmark. Він краще підходить для роботи з документами, фото та компіляції коду.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1155G7 для збірки стаціонарного ПК?

Intel Core i5 1155G7 — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він не підходить для стандартних десктопних материнських плат. Для ПК краще обрати AMD Ryzen 3 3200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високі показники енергоефективності, але Intel Core i5 1155G7 виготовлений за новішим техпроцесом і споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який CPU краще для офісних завдань та перегляду відео?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями та відео. Intel Core i5 1155G7 швидше обробляє веб-сторінки та PDF, але AMD Ryzen 3 3200G має кращу графіку для відтворення контенту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.