Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2019 на Zen+. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU пропонують 4 ядра та 8 потоків, але значно відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та можливостями вбудованої графіки. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U майже в усіх аспектах. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам він демонструє вдвічі кращі результати в одно- та багатоядерних тестах, швидше працює з графікою та архівацією. Ryzen 3 3200U залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань, тоді як Core i5 1155G7 впевнено справляється з легким монтажем, переглядом відео високої чіткості та комфортною роботою в браузері. Якщо ви обираєте між двома ноутбуками з цими процесорами, варто віддати перевагу моделі на Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Core i5 1155G7 набирає 1983 бали в Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 842, що робить Intel майже вдвічі швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: у Cinebench R23 Core i5 1155G7 отримує 4201 бал проти 1786 у конкурента, що забезпечує помітну перевагу при рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Iris Xe Graphics G7 (96 EU) значно продуктивніша за Radeon Vega 3 — у тесті Background blur Core i5 обробляє 28 зображень/с, Ryzen — лише 6.78.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт, але завдяки техпроцесу 10 нм SuperFin Intel досягає вищої продуктивності на ват, що підтверджує максимальний бал в категорії.
  • Дата виходу: Core i5 1155G7 вийшов у 2021 році, а Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 28 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1155G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.0-2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 12
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 1155G7 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Iris Xe. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях у 720p, тоді як Ryzen 3 3200U з Radeon Vega 3 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Не рекомендується. Процесор застарів і значно поступається навіть бюджетним сучасним моделям. Його продуктивності вистачить лише для набору тексту, веб-серфінгу та перегляду відео у 1080p, але для багатозадачності або роботи з графікою він не підходить.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Core i5 1155G7 ефективніше використовує енергію завдяки техпроцесу 10 нм SuperFin. У реальних сценаріях він забезпечує вищу продуктивність при однаковому або навіть нижчому енергоспоживанні.

Чи підходить Intel Core i5 1155G7 для монтажу відео?

Так, для легкого монтажу відео у 1080p та роботи з простими ефектами він цілком придатний. Завдяки 8 потокам і потужній графіці впорається з базовим редагуванням у DaVinci Resolve або Premiere Pro, але для професійного 4K-монтажу краще обрати старші моделі.

У чому головна перевага Intel Core i5 1155G7 перед AMD Ryzen 3 3200U?

Головна перевага — значно вища однопотокова та багатопотокова продуктивність (у 2-2.5 рази в бенчмарках). Це робить Core i5 1155G7 універсальнішим: він швидше працює з програмами, архівами, браузером і навіть дозволяє запускати ігри, недоступні для Ryzen 3 3200U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.