Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 3 5425U – два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність і пропонують вбудовану графіку, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 випереджає AMD Ryzen 3 5425U в однопотокових завданнях і має кращі показники в Geekbench 6 та Cinebench R23. Однак Ryzen 3 5425U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark і швидше працює зі стисненням файлів. Обидва процесори однаково енергоефективні та мають інтегровану графіку на одному рівні. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях, обирайте Intel; для багатозадачності та роботи з архівами краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1155G7 має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (1983 проти 1712), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 3 5425U лідирує в багатоядерному Passmark (11317 проти 10108) і краще справляється з багатопотоковим навантаженням.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD вища: 521.9 MB/s проти 433.2 MB/s у Intel, що важливо для роботи з архівами.
  • Intel випереджає в обробці текстів (194.7 стор./с проти 180.7) та фото (48.1 зобр./с проти 44.3), що корисно для офісних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (23 бали), тому автономність буде схожою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 Немає даних

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 28 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 4951

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2914 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-1155G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.0-2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 27x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 1155G7 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1983 проти 1712), що забезпечує невелику перевагу в іграх. Однак обидва процесори розраховані на легкі та середні ігри.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 5425U добре справляється з багатопотоковими завданнями завдяки вищому Passmark (11317). Для рендерингу та компіляції він може бути ефективнішим за Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому автономність ноутбуків буде схожою.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1155G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1155G7 швидше обробляє тексти (194.7 стор./с) та фото (48.1 зобр./с), що робить його гарним вибором для повсякденної офісної роботи.

Який процесор кращий у багатозадачності?

AMD Ryzen 3 5425U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (11317) та швидше стискає файли, тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.