Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 5 2400G — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або збірці бюджетного ПК. Перший вийшов у 2021 році та побудований на архітектурі Tiger Lake, другий — представник лінійки AMD Ryzen 2000 (2018 рік) на Zen+. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва мають вбудовану графіку та орієнтовані на повсякденні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими сценаріями використання.

Intel Core i5 1155G7 Intel Core i5 1155G7 47
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 1983 проти 973) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для швидких повсякденних завдань і роботи з браузером. Однак Ryzen 5 2400G демонструє трохи вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (4800 проти 4201), що може бути корисним для легкого багатозадачного навантаження. Якщо вам потрібна сучасна архітектура, вища частота та краща однопотокова швидкодія — обирайте i5-1155G7. Якщо ж бюджет обмежений і важливіша багатоядерна потужність — Ryzen 5 2400G залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5-1155G7 має значно вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 1983 проти 973) та Cinebench R23 (одноядерний 1421 проти 1021), що забезпечує швидшу роботу в більшості звичайних програм.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2400G випереджає в Cinebench R23 (багатоядерний 4800 проти 4201), що свідчить про кращу здатність обробляти кілька завдань одночасно.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але i5-1155G7 побудований на новішому техпроцесі, що зазвичай означає менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: i5-1155G7 отримав вищий бал (23 проти 17) завдяки новішій графіці Iris Xe, що забезпечує кращу продуктивність у нетребувальних іграх та відеомонтажі.
  • Дата виходу та архітектура: i5-1155G7 (2021, Tiger Lake) значно новіший за Ryzen 5 2400G (2018, Zen+), що впливає на підтримку сучасних технологій (PCIe 4.0, пам'ять DDR4-3200).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 28 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-1155G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.0-2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 704
TMUs 40 44
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i5 1155G7 має потужнішу інтегровану графіку Iris Xe, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2400G також здатен запускати старі та нетребувальні ігри, але поступається за частотою кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G може бути виправданий лише за дуже низької ціни або для збірки максимально бюджетного ПК. Він значно поступається сучасним рішенням за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1155G7 виготовлений за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше тепловиділення та довший час роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 1155G7 краще справляється з обробкою фото (48.1 проти 35.8 зображень/с) та фону (28 проти 15.7 зображень/с). Для відеомонтажу i5-1155G7 також буде зручнішим завдяки вищій однопотоковій швидкості.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 2400G трохи випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (4800 проти 4201), що може бути корисним для компіляції коду або архівування. Однак у більшості реальних завдань різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.