Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 (2021) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках середнього рівня. Перший побудований на архітектурі Tiger Lake, другий — на Zen 3+. Хоча обидва мають 4 ядра та 8 потоків, Ryzen 5 7535HS вирізняється вищими частотами та значно кращою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Intel Core i5 1155G7 Intel Core i5 1155G7 47
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS помітно випереджає Intel Core i5 1155G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10900 проти 4201 балів. В одноядерній продуктивності різниця менша, але Ryzen також має невелику перевагу. Інтегрована графіка в AMD також потужніша (29 проти 23 балів), що дає змогу комфортніше грати в нетребувальні ігри. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, компіляції коду чи багатозадачності, Ryzen 5 7535HS — кращий вибір. Intel Core i5 1155G7 залишається гідним варіантом для офісних завдань і веб-серфінгу, де його енергоефективність на тому ж рівні.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS набирає 10900 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core i5 1155G7 — лише 4201, що робить Ryzen більш ніж удвічі швидшим у багатоядерних навантаженнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7535HS має невелику перевагу в одноядерних тестах (1488 проти 1421 у Cinebench R23), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535HS отримує 29 балів за графіку проти 23 у Intel, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях і краще працювати з відео.
  • Швидкість обробки даних: У тестах стиснення файлів Ryzen 5 7535HS показує 839.8 MB/sec, а Intel — 433.2 MB/sec, що вдвічі прискорює архівування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків без шкоди для автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 28 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1155G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.0-2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має потужнішу інтегровану графіку (29 проти 23 балів), що забезпечує вищий FPS у нетребувальних іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1155G7 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Він досить енергоефективний і справляється з базовими сценаріями.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 7535HS значно швидший у багатопотокових завданнях, тому краще підходить для рендерингу відео та роботи з графікою. Intel Core i5 1155G7 поступається майже вдвічі.

Чи однакова автономність ноутбуків з цими процесорами?

Так, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому час роботи від батареї буде подібним за інших рівних умов.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7535HS забезпечує вищу швидкість компіляції (58.3 Klines/sec проти 34.2), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.