Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 7 4700U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, які змагаються у співвідношенні продуктивності та енергоефективності. Модель Intel вийшла у 2021 році та пропонує вищу однопотокову швидкість, тоді як AMD, випущений на рік раніше, вражає багатоядерною потужністю завдяки 8 ядрам. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Intel Core i5 1155G7 Intel Core i5 1155G7 47
vs
AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1421 проти 1220) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних програм. Натомість AMD Ryzen 7 4700U з 8 ядрами значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7378 проти 4201), що дає перевагу при рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel, для багатозадачності та важких обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1155G7 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1983 проти 1488 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 4700U лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 проти 4201, завдяки 8 ядрам (у Intel їх 4), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (100 балів у рейтингу), але Intel споживає менше в пікових навантаженнях, що подовжує автономність ультрабуків.
  • У тесті File compression AMD значно швидший: 541.3 MB/sec проти 433.2 MB/sec, що прискорює роботу з архівами та великими файлами.
  • Інтегрована графіка майже однакова (23 vs 22 бали), але Intel має невелику перевагу в Photo processing (48.1 проти 43.1 зображень/сек), що корисно для базового редагування фото.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 28 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1155G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.0-2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core i5 1155G7 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2914 проти 2522). Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4700U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 4700U чудово підходить для рендерингу завдяки 8 ядрам і високому багатоядерному балу Cinebench R23 (7378). Він значно швидший за Intel у Clang compilation (41.2 проти 34.2 Klines/sec) та Ray tracing (8.5 проти 6.79 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1155G7 споживає менше в пікових навантаженнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків з обмеженим охолодженням.

Чи варто обирати Intel Core i5 1155G7 замість AMD Ryzen 7 4700U для офісних завдань?

Так, для офісних завдань Intel Core i5 1155G7 кращий через вищу однопотокову продуктивність (HTML 5 Browser: 105.9 проти 109.5 pages/sec, Text processing: 194.7 проти 130.3 pages/sec) та менше енергоспоживання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже ідентична (23 бали у Intel проти 22 у AMD). Intel незначно випереджає в Photo processing (48.1 проти 43.1 зображень/сек), але для серйозних графічних завдань обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.