Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 7 4800H — два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок. Перший — представник мобільних чипів Intel 11-го покоління з акцентом на енергоефективність, другий — потужний 8-ядерний процесор AMD для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Intel Core i5 1155G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (11135 проти 4201) та Geekbench 6 (7307 проти 5404). Водночас Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність (1421 проти 1253 у Cinebench R23) та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 7 4800H. Для повсякденних завдань, офісних програм та тривалої автономності — Core i5 1155G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800H має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 1155G7 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Cinebench R23 1421 проти 1253, що робить i5 1155G7 кращим для швидкої роботи з додатками, чутливими до частоти одного ядра.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen 7 4800H (7307) на 35% вищий, ніж у Core i5 1155G7 (5404), що підтверджує перевагу AMD у важких обчисленнях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Intel споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з AMD (45 Вт).
  • Інтегрована графіка трохи краща у AMD (26 балів проти 23), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 11135

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 28 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 7307

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2914 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1155G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.0-2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 7 4800H?

AMD Ryzen 7 4800H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор. Однак для легких ігор підійде і Intel.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1155G7 для роботи з відео?

Для монтажу відео краще обрати AMD Ryzen 7 4800H, оскільки він значно швидше обробляє багатопотокові завдання, як-от рендеринг. Intel підійде для базового редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core i5 1155G7 споживає менше енергії (15-28 Вт), що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800H для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 7 4800H чудово підходить: у тесті Clang compilation він показує 60.6 Klines/sec проти 34.2 у Intel, що вдвічі швидше.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: серфінгу, офісу, перегляду відео?

Intel Core i5 1155G7 кращий для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню, що забезпечує швидку роботу браузера та офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.