Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 7 5700U — це дилема для тих, хто шукає потужний та енергоефективний процесор для ультрабука. Обидві моделі вийшли у 2021 році, мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів) і призначені для тонких ноутбуків. Проте вони суттєво відрізняються за архітектурою: Intel робить ставку на високу однопотокову продуктивність, а AMD — на багатоядерну потужність. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1421 проти 1260), що робить його кращим вибором для ігор, веб-серфінгу та роботи з офісними програмами. Натомість AMD Ryzen 7 5700U демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9042 проти 4201), що ідеально для відеомонтажу, компіляції коду та багатозадачності. Якщо вам потрібна швидка реакція в повсякденних задачах — обирайте Intel. Якщо ж ви працюєте з ресурсоємними додатками — AMD буде потужнішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1155G7 має вищий бал (54 проти 46), що забезпечує швидшу роботу в браузері, офісних програмах та іграх, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5700U значно потужніший (15 проти 12 балів) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та архівуванні.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий рівень вбудованої графіки (23 і 24 бали), тому різниця в іграх без дискретної відеокарти буде мінімальною.
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальний бал (100), що робить їх чудовим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (6562) перевершує Intel (5404), але в одноядерному Intel лідирує (1983 проти 1605). У Passmark багатоядерний розрив ще більший: 15837 у AMD проти 10108 у Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 28 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-1155G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.0-2.5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i5 1155G7 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1421 проти 1260 у Cinebench R23). Однак різниця в інтегрованій графіці мінімальна, тому для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700U для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 5700U чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9042 у Cinebench R23). Він значно швидший за Intel у рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та налаштувань TDP.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1155G7 для програмування?

Для звичайного програмування Intel Core i5 1155G7 достатньо завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для компіляції великих проектів AMD Ryzen 7 5700U буде значно швидшим (43.4 Klines/sec проти 34.2 Klines/sec у Clang).

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5700U кращий для багатозадачності завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він ефективніше справляється з одночасним запуском важких додатків, таких як браузер, редактор коду та віртуальна машина.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.