Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 і AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних десктопних систем. Незважаючи на те, що Ryzen 9 має значно більше ядер і потоків, i5 1155G7 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X — це безумовний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам. Він значно випереджає Intel Core i5 1155G7 у компіляції коду, рендерингу та архівації. Однак i5 1155G7 демонструє вищі одноядерні показники (Cinebench R23: 1421 проти 1293) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та офісної роботи на ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen 9. Для мобільності та базових сценаріїв — i5 1155G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як i5 1155G7 — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 майже в 5 разів швидший у Cinebench R23 (22876 проти 4201) та Geekbench 6 (11367 проти 5404).
  • Одноядерна продуктивність: i5 1155G7 випереджає Ryzen 9 у Passmark (2914 проти 2705) та Cinebench R23 (1421 проти 1293).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але i5 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9).
  • Інтегрована графіка: i5 1155G7 має потужнішу вбудовану графіку (23 бали проти 48 у Ryzen 9, але Ryzen 9 потребує дискретної відеокарти).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 22876

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 28 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 11367

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2914 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-1155G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.0-2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i5 1155G7 може бути кращим у легких іграх на ноутбуці. Однак Ryzen 9 3950X з потужною відеокартою забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X ідеальний для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань. Його 16 ядер дають величезну перевагу перед 4-ядерним i5 1155G7.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1155G7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Ryzen 9 3950X споживає до 105 Вт, що потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний i5 з десктопним Ryzen 9?

Так, але це порівняння різних класів: i5 1155G7 — мобільний процесор для ноутбуків, а Ryzen 9 3950X — потужний десктопний CPU. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності або продуктивності.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо i5 1155G7. Він забезпечує швидку роботу та низьке енергоспоживання, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.