Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 і AMD Ryzen 9 5900 — це процесори різних класів, що вийшли у 2021 році. Перший — мобільний чіп із вбудованою графікою для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до багатопотокових обчислень та ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i5 1155G7 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 4201), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Однак i5 1155G7 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і має інтегровану графіку, що підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900, а для мобільності та економії енергії — Core i5 1155G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 20955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4201 у Intel Core i5 1155G7.
  • Intel Core i5 1155G7 випереджає Ryzen 9 5900 за енергоефективністю (100 балів проти 100, але з меншим TDP), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 5900 також сильніший: Geekbench 6 (одноядерний) — 2163 проти 1983 у Intel.
  • Ryzen 9 5900 демонструє кращу продуктивність у файловому стисненні (1019.3 MB/sec) та рендерингу (23.9 Mpixels/sec) порівняно з i5 1155G7 (433.2 MB/sec та 6.79 Mpixels/sec).
  • Intel Core i5 1155G7 має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 5900 потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 20955

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 28 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 10055

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2914 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1155G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.0-2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Intel Core i5 1155G7 може запускати старі або нетребувальні ігри на вбудованій графіці.

Чи варто обирати Intel Core i5 1155G7 для роботи?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи з документами. Для важких обчислень краще взяти Ryzen 9 5900.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1155G7 споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Це процесори різних класів: i5 1155G7 — мобільний, Ryzen 9 5900 — десктопний. Їх варто порівнювати лише для розуміння різниці в продуктивності та сфер застосування.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900 значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955). Intel Core i5 1155G7 впорається лише з легким монтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.