Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 9 5900HS — це два мобільні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужне рішення для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові показники: результати тестів, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS суттєво випереджає Intel Core i5 1155G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у 3 рази вищий (12745 vs 4201), а Passmark багатоядерний — більш ніж удвічі (21660 vs 10108). Однак в одноядерних тестах різниця мінімальна, а обидва процесори мають однакову енергоефективність. Intel i5 1155G7 підходить для офісних завдань і мультимедіа, тоді як Ryzen 9 5900HS — для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має значно вищі показники в Cinebench R23 (12745 проти 4201) та Geekbench 6 (7383 проти 5404).
  • Компіляція коду: AMD обробляє 61.3 Klines/sec, Intel — лише 34.2 Klines/sec, що робить Ryzen кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS набирає 31 бал проти 23 у Intel, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Трасування променів: AMD показує 18.7 Mpixels/sec, Intel — лише 6.79 Mpixels/sec, що вказує на кращу роботу з графікою.
  • Одноядерна продуктивність: обидва процесори майже рівні (54 vs 53 бали), з невеликою перевагою Intel у Geekbench 6 (1983 проти 1825).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 28 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1155G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.0-2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищий бал інтегрованої графіки (31 проти 23) і кращу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, але обидва потребують дискретної відеокарти для серйозного геймінгу.

Чи підходить Intel Core i5 1155G7 для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та редагування він достатній завдяки хорошій одноядерній продуктивності, але для рендерингу складних проектів краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і споживанням енергії.

Для яких завдань кращий AMD Ryzen 9 5900HS?

Він ідеально підходить для багатопотокових завдань: 3D-рендеринг, компіляція коду, архівація даних та робота з великими обсягами інформації.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1155G7 для офісних завдань?

Так, це чудовий варіант для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та достатній одноядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.