Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на тонкі та легкі ультрабуки, тоді як другий, випущений на початку 2022 року, належить до флагманської серії AMD для продуктивних лептопів. Незважаючи на різницю в класі, обидва чипи заслуговують на увагу: i5 1155G7 пропонує відмінну енергоефективність, а Ryzen 9 6900HS вражає багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i5 1155G7 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (14030 проти 4201). У однопотокових тестах перевага AMD менша, але все ж помітна (1552 проти 1421 у Cinebench R23). Водночас Intel i5 1155G7 демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох випадках, але з меншим TDP) і може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції коду або ігор, обирайте Ryzen 9 6900HS. Для повсякденного використання та тривалої автономності i5 1155G7 буде більш практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,3 раза більше, ніж 4201 у Intel Core i5 1155G7.
  • Однопотокова швидкість: AMD має невелику перевагу в одноядерних тестах — 1552 проти 1421 у Cinebench R23, що дає приріст близько 9%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримує 34 бали за графіку проти 23 у Intel, що робить його кращим для базових ігор та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають 100 балів, але Intel i5 1155G7 споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт проти 35 Вт у AMD), що ідеально для ультрабуків.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 9 6900HS обробляє 75,3 Klines/sec у Clang, тоді як Intel — лише 34,2 Klines/sec, що вдвічі повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 28 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1155G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.0-2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 23) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, поштою та браузером Intel Core i5 1155G7 цілком достатньо. Його енергоефективність дозволяє отримати довшу автономність без втрати продуктивності.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 9 6900HS значно швидше: у тесті Photo processing він обробляє 80,4 зображення/сек проти 48,1 у Intel, а в Background blur — 47,6 кадрів/сек проти 28.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1155G7 для професійного рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (4201 бал у Cinebench R23) підходить для легких проєктів, але для складних сцен краще обрати AMD Ryzen 9 6900HS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1155G7 споживає менше енергії (12-28 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою роботою від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.