Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 (2021) та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) — це процесори для ноутбуків, які суттєво різняться за поколінням і архітектурою. Молодший Intel поступається за багатопотоковою продуктивністю, але має високу енергоефективність. AMD, своєю чергою, пропонує значно вищі результати в бенчмарках і потужнішу інтегровану графіку. Розберімо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно перевершує Intel Core i5 1155G7 майже за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 4 рази (Cinebench R23: 17029 проти 4201), одноядерна — на 27-36%, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ресурсомістких завдань, багатозадачності або ігор без дискретної відеокарти — вибір очевидний на користь AMD. Intel залишається варіантом для простих офісних сценаріїв, де важлива енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 17029 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4 рази більше, ніж 4201 у Intel Core i5 1155G7.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel на 27% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2700 проти 1983.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 39 балів проти 23 у Intel за шкалою сайту, що робить її кращою для ігор та обробки відео без дискретної карти.
  • Робота з файлами: Ryzen AI 7 Pro 360 стискає файли зі швидкістю 1010 MB/sec, тоді як Intel — лише 433.2 MB/sec (різниця в 2.3 рази).
  • Дата виходу: Intel Core i5 1155G7 вийшов у 2021 році, а AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 17029

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 28 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 11419

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 20.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 40M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 12.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 109.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 609 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2914 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-1155G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 8 6
Частота 1.0-2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 23) і вищій частоті, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 1155G7 у 2025 році?

Лише для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для роботи з важкими програмами або ігор краще обрати більш сучасний AMD Ryzen AI 7 Pro 360.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне, хоча AMD забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Наскільки AMD Ryzen AI 7 Pro 360 швидший у багатозадачності?

У багатоядерних тестах (Cinebench R23) AMD випереджає Intel у 4 рази, що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції коду та одночасної роботи з багатьма додатками.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (39 балів) і швидшій обробці фото (113.8 зображень/с проти 48.1) значно краще впорається з графічними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.