Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, створені для різних цілей. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ноутбуків, що вийшов у 2021 році. Другий — флагманський HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами, призначений для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в ноутбуках. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових обчисленнях, забезпечуючи величезну потужність для рендерингу, відеомонтажу та наукових розрахунків. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте i5. Для максимальної продуктивності в робочих станціях — Threadripper 3990X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4201 у i5 1155G7, що робить його в 17 разів потужнішим.
  • Енергоефективність: i5 1155G7 має TDP 15 Вт проти 280 Вт у Threadripper, що забезпечує значно нижче енергоспоживання та тепловиділення.
  • Однопотокова продуктивність: Core i5 1155G7 випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1983 проти 1664, що краще для ігор і звичайних додатків.
  • Інтегрована графіка: i5 1155G7 має вбудоване відеоядро, тоді як Threadripper 3990X потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i5 1155G7 — для ноутбуків і компактних систем, Threadripper 3990X — для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 74422

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 28 images/sec 30 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 14533

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2914 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-1155G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає

Процесор

Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 1.0-2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1449 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i5 1155G7 має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках. Threadripper 3990X не має відеоядра і орієнтований на робочі завдання.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, завдяки 64 ядрам і величезній багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 74422), він ідеальний для рендерингу та відеомонтажу в професійному ПЗ.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 1155G7 значно енергоефективніший — його TDP становить 15 Вт, тоді як у Threadripper 3990X — 280 Вт. Це робить i5 кращим для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1155G7 для роботи з 3D-графікою?

Так, для легких завдань і початкового моделювання він підійде, але для складних проєктів Threadripper 3990X буде значно продуктивнішим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор краще вибрати для звичайного офісного використання?

Intel Core i5 1155G7 — оптимальний вибір для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Threadripper 3990X надлишковий і дорогий для таких цілей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.